Είναι ο Paul Krugman Δικαίωμα για το Bitcoin Όντας άχρηστο;

Στον κόσμο των ανταγωνιστών bitcoin, ο οικονομολόγος και συγγραφέας Paul Krugman έχει αναλάβει κεντρικό ρόλο. Ο Krugman έγραψε μια θέση στο blog με τίτλο "Bitcoin is Evil" στα τέλη του 2013 και από τότε έχει γράψει διάφορα άλλα μηνύματα που περιγράφουν γιατί πιστεύει ότι ο ηγέτης του ψηφιακού νομίσματος είναι άχρηστος και άξιος του κάδου της ιστορίας.

Τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, όταν η BTC έπεσε στην τιμή παράλληλα με πολλά άλλα δημοφιλή ψηφιακά νομίσματα μετά την επίτευξη ρεκόρ τιμών μόλις λίγες εβδομάδες πριν, ο Krugman ήταν πρόθυμος να υπενθυμίσει στην κοινότητα την περιφρόνησή του για το χώρο κρυπτογράφησης και το bitcoin ειδικότερα. Αλλά το επιχείρημα του Krugman αποδεικνύεται έγκυρο μακροπρόθεσμα; Ή μήπως το bitcoin ίσως προορίζεται να ευδοκιμήσει, ακόμα και παρά τις περιοδικές μεταβολές της αξίας;

Bitcoin: Το "αντι-κοινωνικό δίκτυο"

Ένα από τα επιχειρήματα του Krugman, όπως επισημαίνεται σε μια έκθεση του Coin Telegraph, είναι ότι το bitcoin και άλλες cryptocurrencies είναι ουσιαστικά "αντικοινωνικές". Ο Krugman θεωρεί ότι η κρυπτοαξιολόγηση δεν προωθεί την ελευθερία των χρηστών, εν μέρει επειδή δεν είναι κρατική ιδιοκτησία, όπως είναι τα παραδοσιακά νομίσματα. Ένα αντίθετο σε αυτό το επιχείρημα είναι ότι το πρωτόκολλο peer-to-peer bitcoin, το οποίο βασίζει το σύστημα bitcoin και το δίκτυο, στην πραγματικότητα προάγει υψηλά επίπεδα ελευθερίας των χρηστών. Επιπλέον, το γεγονός ότι το bitcoin δεν είναι κρατικό δεν χρειάζεται απαραίτητα να είναι αρνητικό. ορισμένοι υποστηρικτές του ψηφιακού νομίσματος θα υποστήριζαν πιθανώς ότι αυτό το σημείο υποδηλώνει ότι το bitcoin σχεδιάστηκε για να εξουδετερώσει ή να αποδυναμώσει τα παγκόσμια χρηματοπιστωτικά και τραπεζικά συστήματα, όταν στην πραγματικότητα δεν υπήρξε ποτέ ο σκοπός του έργου.

Ερώτηση σχετικά με τα τρίτα μέρη

Ο κ. Krugman ισχυρίζεται ότι «η κρυπτοσυχνότητα σας επιτρέπει να πραγματοποιείτε ηλεκτρονικές συναλλαγές · αλλά και οι τραπεζικοί λογαριασμοί, οι χρεωστικές κάρτες, οι Paypal, Venmo, κ.λπ. Όλες αυτές οι άλλες μέθοδοι περιλαμβάνουν εμπιστοσύνη σε ένα τρίτο μέρος. αλλά αν δεν αγοράζετε φάρμακα, δολοφονίες κ.λπ., αυτό δεν είναι μεγάλη υπόθεση. " Τα επιχειρήματα κατά αυτής της γραμμής σκέψης συνήθως ζητούν να μην συμπεριληφθεί η ηθική στην εξίσωση και, το σημαντικότερο, ότι πολλοί άνθρωποι σε όλο τον κόσμο δεν έχουν πρόσβαση σε αυτές τις άλλες μορφές ηλεκτρονικής πληρωμής, καθώς είναι και οι δύο συγκεντρωτικές και ρυθμιζόμενες. Με αυτόν τον τρόπο, το bitcoin μπορεί να είναι πιο βιώσιμο και πιο προσιτό μοντέλο.

Ενώ είναι αδύνατο να γνωρίζουμε πώς το bitcoin και ο χώρος κρυπτοσχευμάτων που βοήθησε να οδηγήσει θα εξελιχθεί στο μέλλον, είναι πιθανό ότι οι σκεπτικιστές κρυπτοαξιολόγησης όπως ο Krugman θα συνεχίσουν να αντιμετωπίζουν το μερίδιο αντιπολίτευσης τους από εκείνους που υποστηρίζουν αυτά τα έργα.

Η επένδυση σε κρυπτοσυχνότητες και αρχικές προσφορές νομισμάτων (ICO) είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη και κερδοσκοπική και αυτό το άρθρο δεν αποτελεί σύσταση της Investopedia ή του συγγραφέα να επενδύσει σε κρυπτοσυχνότητες ή ICO. Δεδομένου ότι η κατάσταση κάθε ατόμου είναι μοναδική, θα πρέπει πάντα να ζητείται η γνώμη ενός ειδικευμένου επαγγελματία πριν από τη λήψη οποιωνδήποτε οικονομικών αποφάσεων. Η Investopedia δεν παρέχει καμία εγγύηση ως προς την ακρίβεια ή την επικαιρότητα των πληροφοριών που περιέχονται στο παρόν. Από την ημερομηνία που γράφτηκε αυτό το άρθρο, ο συγγραφέας κατέχει bitcoin και κυμάτωση.