Τι είναι ο Κεϋνσιανός πολλαπλασιαστής;

Ο Richard Kahn εισήγαγε τον κεϋνσιανό πολλαπλασιαστή τη δεκαετία του 1930. Έδειξε ότι οι κρατικές δαπάνες οδήγησαν σε κύκλους που αύξησαν την απασχόληση και την ευημερία, ανεξάρτητα από τη μορφή των δαπανών. Για παράδειγμα, ένα κυβερνητικό σχέδιο ύψους 100 εκατομμυρίων δολαρίων, είτε πρόκειται να χτίσουν ένα φράγμα είτε να σκάψει και να γεμίσει μια τεράστια τρύπα, μπορεί να πληρώσει 50 εκατομμύρια δολάρια σε καθαρό κόστος εργασίας. Οι εργαζόμενοι στη συνέχεια λαμβάνουν τα 50 εκατομμύρια δολάρια και, μείον το μέσο ποσοστό αποταμίευσης, το ξοδεύουν σε διάφορες επιχειρήσεις. Αυτές οι επιχειρήσεις έχουν τώρα περισσότερα χρήματα για να προσλάβουν περισσότερα άτομα για να κάνουν περισσότερα προϊόντα, οδηγώντας σε έναν άλλο κύκλο δαπανών. Με λίγα λόγια, ένα δολάριο κυβερνητικών δαπανών θα δημιουργήσει πάνω από ένα δολάριο στην οικονομική ανάπτυξη. Αυτή η ιδέα ήταν ο πυρήνας του Νέου Deal και η ανάπτυξη του κράτους πρόνοιας.

Ακόμη, αν οι άνθρωποι δεν έσωσαν τίποτα, η οικονομία θα ήταν ένας ασταθής κινητήρας που λειτουργούσε με πλήρη απασχόληση. Οι Κεϋνσιανοί ήθελαν να φορολογήσουν οικονομίες για να ενθαρρύνουν τους ανθρώπους να δαπανούν περισσότερα Το κεϋνσιανό μοντέλο αυθαίρετα διαχώρισε τις ιδιωτικές αποταμιεύσεις και επενδύσεις σε δύο ξεχωριστές λειτουργίες, δείχνοντας την εξοικονόμηση ως μια αποστράγγιση στην οικονομία και κάνοντας έτσι να φαίνονται κατώτερες από τις ελλειμματικές δαπάνες. Αλλά εκτός αν κάποιος κρατά τα χρήματά του εξολοκλήρου σε μετρητά - και η αληθινή συσσώρευση όπως αυτή είναι σπάνια - η αποταμίευση επενδύει είτε από το άτομο είτε από την τράπεζα που κατέχει την πρωτεύουσα.

Ο Μίλτον Φρίντμαν, μεταξύ άλλων, έδειξε ότι ο κεϋνσιανός πολλαπλασιαστής ήταν τόσο λανθασμένα διατυπωμένος όσο και βασικά λανθασμένος. Ένα ελάττωμα αγνοεί τον τρόπο με τον οποίο οι κυβερνήσεις χρηματοδοτούν τις δαπάνες: από φορολογικούς ή χρεωστικούς τίτλους. Η αύξηση των φόρων είναι η ίδια ή και μεγαλύτερη από την οικονομία με την εξοικονόμηση. η άντληση κεφαλαίων με ομόλογα αναγκάζει την κυβέρνηση να δανειστεί. Η αύξηση του χρέους γίνεται ένα ισχυρό κίνητρο για την κυβέρνηση να αυξήσει τους φόρους ή να αυξήσει το νόμισμα για να το πληρώσει, μειώνοντας έτσι την αγοραστική δύναμη κάθε δολάριου που κερδίζουν οι εργαζόμενοι.

Ίσως το μεγαλύτερο ελάττωμα, ωστόσο, αγνοεί το γεγονός ότι η εξοικονόμηση και η επένδυση έχουν πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα τουλάχιστον ίση με εκείνη των ελλειμματικών δαπανών, χωρίς το αρνητικό χρέος. Τελικά, καταλήγουμε στο αν εμπιστεύεστε τους ιδιώτες να ξοδεύουν τα χρήματά τους σοφά ή αν νομίζετε ότι οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι θα κάνουν καλύτερη δουλειά.