Κατανόηση των οικονομικών της προσφοράς

Τα οικονομικά της προσφοράς είναι καλύτερα γνωστά σε μερικούς ως "Reaganomics", ή η "στάση" κάτω από την πολιτική που υιοθετεί ο 40ος Αμερικανός Πρόεδρος Ρόναλντ Ρέιγκαν. Δημοσίευσε την αμφιλεγόμενη ιδέα ότι οι μεγαλύτερες φορολογικές περικοπές για τους επενδυτές και τους επιχειρηματίες παρέχουν κίνητρα για εξοικονόμηση και επένδυση και παράγουν οικονομικά οφέλη που υποχωρούν στη γενική οικονομία. Σε αυτό το άρθρο, συνοψίζουμε τη βασική θεωρία πίσω από την οικονομία της προσφοράς.

Όπως και οι περισσότερες οικονομικές θεωρίες, οι οικονομίες της προσφοράς προσπαθούν να εξηγήσουν τόσο τα μακροοικονομικά φαινόμενα όσο και τις βασικές παραμέτρους της πολιτικής προσφοράς για σταθερή οικονομική ανάπτυξη. Γενικά, η θεωρία της πλευράς της προσφοράς έχει τρεις πυλώνες: φορολογική πολιτική, κανονιστική πολιτική και νομισματική πολιτική.

Ωστόσο, η μόνη ιδέα πίσω από τους τρεις πυλώνες είναι ότι η παραγωγή (δηλαδή η "προσφορά" αγαθών και υπηρεσιών) είναι πολύ σημαντική για τον προσδιορισμό της οικονομικής ανάπτυξης. Η θεωρία της πλευράς της προσφοράς συνήθως βρίσκεται σε έντονη αντίθεση με την κεϋνσιανή θεωρία, η οποία περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, την ιδέα ότι η ζήτηση μπορεί να παρασυρθεί, οπότε αν η καθυστερημένη ζήτηση των καταναλωτών σπρώξει την οικονομία σε ύφεση, η κυβέρνηση πρέπει να παρέμβει με δημοσιονομικά και νομισματικά ερεθίσματα.

Αυτή είναι η μοναδική μεγάλη διάκριση: ένας καθαρός Κεϋνσιανός πιστεύει ότι οι καταναλωτές και η ζήτηση τους για αγαθά και υπηρεσίες είναι βασικοί οικονομικοί παράγοντες, ενώ ένας προμηθευτής πιστεύει ότι οι παραγωγοί και η προθυμία τους να δημιουργήσουν αγαθά και υπηρεσίες καθορίζουν το ρυθμό της οικονομικής ανάπτυξης.

Κατανόηση των οικονομικών της προσφοράς

Το επιχείρημα ότι η προσφορά δημιουργεί τη δική του ζήτηση

Στην οικονομία, εξετάζουμε τις καμπύλες προσφοράς και ζήτησης. Το παρακάτω διάγραμμα απεικονίζει μια απλοποιημένη μακροοικονομική ισορροπία: η συνολική ζήτηση και η συνολική προσφορά αλληλοσυνδέονται για τον προσδιορισμό του συνολικού επιπέδου παραγωγής και τιμών. (Σε αυτό το παράδειγμα, η παραγωγή μπορεί να είναι ακαθάριστο εγχώριο προϊόν και το επίπεδο τιμών μπορεί να είναι ο Δείκτης Τιμών Καταναλωτή.)

Το παρακάτω διάγραμμα απεικονίζει την παραδοχή της πλευράς της προσφοράς: η αύξηση της προσφοράς (δηλαδή η παραγωγή αγαθών και υπηρεσιών) θα αυξήσει την παραγωγή και θα μειώσει τις τιμές.

Η πλευρά της προσφοράς προχωρά περισσότερο και ισχυρίζεται ότι η ζήτηση είναι σε μεγάλο βαθμό άσχετη. Αναφέρει ότι η υπερπαραγωγή και η υποπαραγωγή δεν είναι βιώσιμα φαινόμενα. Οι προμηθευτές-προμηθευτές ισχυρίζονται ότι όταν οι εταιρείες προσωρινά "υπερπαραγωγή", θα δημιουργηθούν υπερβολικά αποθέματα, οι τιμές θα μειωθούν στη συνέχεια και οι καταναλωτές θα αυξήσουν τις αγορές τους για να αντισταθμίσουν την υπερβολική προσφορά.

Αυτό ουσιαστικά ισοδυναμεί με την πίστη σε κατακόρυφη (ή σχεδόν κάθετη) καμπύλη προσφοράς, όπως φαίνεται στο παρακάτω διάγραμμα.

Στο παρακάτω διάγραμμα, απεικονίζουμε τον αντίκτυπο της αύξησης της ζήτησης: οι τιμές αυξάνονται, αλλά η παραγωγή δεν αλλάζει πολύ.

Με μια τέτοια δυναμική - όπου η προσφορά είναι κατακόρυφη - το μόνο πράγμα που αυξάνει την παραγωγή (και επομένως την οικονομική ανάπτυξη) είναι η αυξημένη παραγωγή στην παροχή αγαθών και υπηρεσιών, όπως φαίνεται παρακάτω:

Θεωρία πλευράς προσφοράς
Μόνο αύξηση της παραγωγής (παραγωγή) αυξάνει την παραγωγή

Τρεις πυλώνες

Οι τρεις πυλώνες από την πλευρά της προσφοράς απορρέουν από αυτή την προϋπόθεση. Όσον αφορά το ζήτημα της φορολογικής πολιτικής, οι παραγωγοί προσφοράς υποστηρίζουν ότι έχουν χαμηλότερους οριακούς φορολογικούς συντελεστές. Όσον αφορά τον χαμηλότερο οριακό φόρο εισοδήματος, οι παραγωγοί-παραγωγοί πιστεύουν ότι οι χαμηλότεροι συντελεστές θα ωθήσουν τους εργαζόμενους να προτιμούν την εργασία για αναψυχή (στο περιθώριο). Όσον αφορά τους χαμηλότερους συντελεστές φόρου κεφαλαιουχικών κερδών, πιστεύουν ότι οι χαμηλότεροι συντελεστές ωθούν τους επενδυτές να αναπτύξουν παραγωγικά το κεφάλαιο. Σε ορισμένα ποσοστά, ένας προμηθευτής θα ισχυριζόταν ακόμη ότι η κυβέρνηση δεν θα χάσει τα συνολικά φορολογικά έσοδα, επειδή οι χαμηλότεροι συντελεστές θα αντισταθμιστούν περισσότερο από μια υψηλότερη βάση φορολογικών εσόδων - λόγω της μεγαλύτερης απασχόλησης και της παραγωγικότητας.

Όσον αφορά την κανονιστική πολιτική, οι τροφοδότες τείνουν να είναι σύμμαχοι με τους παραδοσιακούς πολιτικούς συντηρητικούς - εκείνους που προτιμούν μια μικρότερη κυβέρνηση και λιγότερη παρέμβαση στην ελεύθερη αγορά. Αυτό είναι λογικό, επειδή οι προμηθευτές - παρότι ενδέχεται να αναγνωρίσουν ότι η κυβέρνηση μπορεί να βοηθήσει προσωρινά κάνοντας αγορές - δεν πιστεύουν ότι αυτή η προκαλούμενη ζήτηση μπορεί είτε να διασώσει μια ύφεση είτε να έχει βιώσιμη επίδραση στην ανάπτυξη.

Ο τρίτος πυλώνας, η νομισματική πολιτική, είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενος. Με τη νομισματική πολιτική, αναφέρουμε την ικανότητα της Ομοσπονδιακής Τράπεζας να αυξάνει ή να μειώνει την ποσότητα των δολαρίων σε κυκλοφορία (δηλαδή όπου περισσότερα δολάρια σημαίνουν περισσότερες αγορές από τους καταναλωτές, δημιουργώντας έτσι ρευστότητα). Ένας Κεϋνσιανός τείνει να πιστεύει ότι η νομισματική πολιτική είναι ένα σημαντικό εργαλείο για την εξισορρόπηση της οικονομίας και την αντιμετώπιση των επιχειρηματικών κύκλων, ενώ ένας προμηθευτής δεν πιστεύει ότι η νομισματική πολιτική μπορεί να δημιουργήσει οικονομική αξία.

Ενώ οι δύο συμφωνούν ότι η κυβέρνηση έχει ένα τυπογραφείο, ο Keynesian πιστεύει ότι αυτό το τυπογραφείο μπορεί να βοηθήσει στην επίλυση οικονομικών προβλημάτων. Ωστόσο, ο εφοδιασμός θεωρεί ότι η κυβέρνηση (ή η Fed) είναι πιθανό να δημιουργήσει μόνο προβλήματα με τον τυπογραφείο είτε (α) δημιουργώντας υπερβολική πληθωριστική ρευστότητα με επεκτατική νομισματική πολιτική, ή (β) του εμπορίου με αρκετή ρευστότητα λόγω μιας αυστηρής νομισματικής πολιτικής. Επομένως, ένας αυστηρός προμηθευτής ανησυχεί ότι η Fed μπορεί να καταπνίξει ακούσια την ανάπτυξη.

Τι είναι ο χρυσός που έχει να κάνει με αυτό ">

Καθώς οι παραγωγοί θεωρούν ότι η νομισματική πολιτική δεν αποτελεί εργαλείο που μπορεί να δημιουργήσει οικονομική αξία αλλά μάλλον μια μεταβλητή που πρέπει να ελεγχθεί, υποστηρίζουν μια σταθερή νομισματική πολιτική ή μια πολιτική ευγενικού πληθωρισμού που συνδέεται με την οικονομική ανάπτυξη - για παράδειγμα, το 3-4% αύξηση της προσφοράς χρήματος ετησίως. Αυτή η αρχή είναι το κλειδί για την κατανόηση γιατί οι προμηθευτές συχνά υποστηρίζουν την επιστροφή στο χρυσό πρότυπο, το οποίο μπορεί να φαίνεται περίεργο με την πρώτη ματιά (και οι περισσότεροι οικονομολόγοι πιθανώς θεωρούν την πτυχή αυτή αμφίβολη). Η ιδέα δεν είναι ότι ο χρυσός είναι ιδιαίτερα ξεχωριστός, αλλά ότι ο χρυσός είναι ο πιο προφανής υποψήφιος ως σταθερό "κατάστημα αξίας". Οι προμηθευτές-siders ισχυρίζονται ότι εάν οι ΗΠΑ θα έσπρωναν το δολάριο σε χρυσό, το νόμισμα θα ήταν πιο σταθερό και λιγότερα αποδιοργανωτικά αποτελέσματα θα προέκυπταν από τις διακυμάνσεις των συναλλαγματικών ισοτιμιών.

Ως επενδυτικό θέμα, οι θεωρητικοί της προσφοράς λένε ότι η τιμή του χρυσού - δεδομένου ότι είναι μια σχετικά σταθερή αξία - παρέχει στους επενδυτές έναν «κύριο δείκτη» ή ένα σήμα για την κατεύθυνση του δολαρίου. Πράγματι, ο χρυσός θεωρείται συνήθως ως αντιστάθμισμα πληθωρισμού. Και, αν και το ιστορικό ρεκόρ δεν είναι σχεδόν τέλειο, ο χρυσός έχει δώσει συχνά τα πρώτα μηνύματα για το δολάριο. Στον παρακάτω πίνακα, συγκρίνουμε τον ετήσιο ρυθμό πληθωρισμού στις Ηνωμένες Πολιτείες (την ετήσια αύξηση του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή) με την υψηλή μέση τιμή του χρυσού. Ένα ενδιαφέρον παράδειγμα είναι το 1997-98, όταν ο χρυσός άρχισε να κατεβαίνει μπροστά από τις αποπληθωριστικές πιέσεις (χαμηλότερη ανάπτυξη του ΔΤΚ) το 1998.

Η κατώτατη γραμμή

Τα οικονομικά της προσφοράς έχουν πολύχρωμο ιστορικό. Ορισμένοι οικονομολόγοι βλέπουν την πλευρά της προσφοράς ως χρήσιμη θεωρία. Άλλοι οικονομολόγοι διαφωνούν απόλυτα με τη θεωρία ότι την απορρίπτουν ως μη προσφέροντας τίποτα ιδιαίτερα νέο ή αμφιλεγόμενο ως επικαιροποιημένη άποψη της κλασικής οικονομίας. Με βάση τους τρεις πυλώνες που αναφέρθηκαν παραπάνω, μπορείτε να δείτε πώς η πλευρά της προσφοράς δεν μπορεί να διαχωριστεί από τις πολιτικές υποθέσεις, καθώς συνεπάγεται μειωμένο ρόλο για την κυβέρνηση και μια λιγότερο προοδευτική φορολογική πολιτική.