Peer Review
Η αξιολόγηση από ομότιμους είναι η διαδικασία με την οποία οι συνεργάτες του αξιολογούν την ποιότητα και την ακρίβεια των ερευνητικών εργασιών ενός μελετητή. Η αξιολόγηση από ομοτίμους χρησιμοποιείται συχνότερα στον ακαδημαϊκό χώρο όπου οι καθηγητές αξιολογούν το έργο των άλλων πριν δημοσιεύονται σε μεγάλα επιστημονικά περιοδικά.
Το σύστημα αξιολόγησης από ομοτίμους χρησιμοποιείται επειδή, σε πολύ υψηλό επίπεδο ακαδημαϊκής εργασίας, υπάρχουν σχετικά λίγοι εμπειρογνώμονες στον κόσμο με επαρκείς γνώσεις για την ορθή κριτική νέων ερευνητικών ευρημάτων ή θεωρητικών εξελίξεων. Σε αυτό το πλαίσιο, πολλές θεωρίες στα οικονομικά και στη χρηματοδότηση εξετάζονται από ομοτίμους προτού δημοσιευθούν σε περιοδικά και, στη συνέχεια, μεταφέρουν τους επαγγελματίες και τους επενδυτές στην αγορά.
ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ από την αξιολόγηση από ομότιμους
Η κριτική από ομότιμους κριθεί μερικές φορές όταν οι αξιολογητές θεωρούνται άδικοι στις εκτιμήσεις τους για τα χειρόγραφα. Δεδομένου ότι η αναθεώρηση είναι συνήθως ανώνυμη τόσο για τους συντάκτες όσο και για τους αναθεωρητές - γνωστή ως διπλή τυφλή αξιολόγηση από ομοτίμους - δεν υπάρχει επαρκής ευθύνη για τους αναθεωρητές. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε προβλήματα όπου, για παράδειγμα, οι αναθεωρητές μπορεί να είναι προκατειλημμένοι κατά εργασίας που δεν είναι σύμφωνη με την θεωρία του mainstream ή με τις προσωπικές ιδεολογίες ή την εκπαίδευσή τους.
Επιπλέον, η αξιολόγηση από ομοτίμους είναι συχνά μια αργή και επίπονη διαδικασία. Η επανεξέταση της εργασίας δεν αποφέρει κύρος στον τρόπο με τον οποίο παράγει νέα έρευνα. Επομένως, η επανεξέταση της εργασίας των άλλων είναι συχνά χαμηλότερη προτεραιότητα. Δεδομένου ότι η αξιολόγηση από ομοτίμους περνάει συχνά από πολλούς γύρους αναθεώρησης, μπορεί να χρειαστούν αρκετοί μήνες ή και χρόνια για να ολοκληρωθεί η διαδικασία. Ακόμη και αν οι αναθεωρητές προτείνουν ότι ένα άρθρο θα πρέπει να αναθεωρηθεί και να υποβληθεί εκ νέου (R & R), το επικαιροποιημένο έγγραφο μπορεί να εξακολουθεί να ανταποκρίνεται στην απόρριψη στο τέλος.
Οι συντάκτες των περιοδικών πρέπει να βρουν κατάλληλους αξιολογητές (που ονομάζονται συχνά κριτές) για να εκτιμήσουν και να αξιολογήσουν την αυστηρότητα και τη συμβολή της νέας έρευνας. Ο συντάκτης του περιοδικού θα ζητήσει από διάφορους μελετητές στον τομέα που είναι πιθανόν να είναι εξοικειωμένοι με το θέμα και τη μεθοδολογία που περιλαμβάνεται στο αναθεωρημένο έγγραφο. Ιδανικά περισσότερο από ό, τι ο κριτικός συμφωνεί να αναθεωρήσει και να υποβάλει μια έκθεση στον συντάκτη και τον συντάκτη. Εάν ο συντάκτης δεν μπορεί να βρει έναν κατάλληλο κριτικό, μπορεί να χρειαστούν αρκετές εβδομάδες για να αναθέσουν τους αξιολογητές. Στη συνέχεια, οι αναθεωρητές λαμβάνουν αρκετές εβδομάδες για να διαβάσουν το χειρόγραφο και να γράψουν μια έκθεση που αξιολογεί την έρευνα. Μερικές φορές, διαφορετικοί αναθεωρητές του ίδιου εγγράφου θα καταλήξουν σε διαφορετικά συμπεράσματα ως προς την ποιότητά του ή την αξιοπιστία του για δημοσίευση, οπότε ο συντάκτης ή το συντακτικό συμβούλιο πρέπει να λάβει την απόλυτη απόφαση να αποδεχθεί, να προτείνει μια R & R ή να απορρίψει.
Από τη δημοσίευση στον ακαδημαϊκό χώρο του κλειδιού της απασχόλησης και της προώθησης της εργασίας, η διαδικασία αξιολόγησης από ομότιμους κριτές είναι ζωτικής σημασίας, αν όχι λανθασμένη.
Σύγκριση επενδυτικών λογαριασμών Όνομα παροχέα Περιγραφή Αποκάλυψη διαφημιζόμενου × Οι προσφορές που εμφανίζονται σε αυτόν τον πίνακα προέρχονται από συνεργασίες από τις οποίες η Investopedia λαμβάνει αποζημίωση.