Αμερικανικό κανόνα
Ο αμερικανικός κανόνας είναι ένας κανόνας στο αμερικανικό σύστημα δικαιοσύνης που λέει ότι δύο αντίπαλες πλευρές σε ένα νομικό ζήτημα πρέπει να πληρώνουν τα δικά τους έξοδα δικηγόρου, ανεξάρτητα από το ποιος κερδίζει την υπόθεση. Το σκεπτικό του κανόνα είναι ότι ο ενάγων δεν πρέπει να αποθαρρύνεται από το να προσφύγει στο δικαστήριο για φόβο για απαγορευτικό κόστος. Ωστόσο, σε χώρες που τηρούν το αγγλικό κοινό δίκαιο, ο κανόνας λέει ότι ο χαμένος κόπος πρέπει να πληρώσει τις νομικές αμοιβές του νικητήριου κόμματος.
Βασικές τακτικές
- Ο αμερικανικός κανόνας απαιτεί από τις δύο πλευρές - τον ενάγοντα και τον εναγόμενο - σε δικαστική υπόθεση να καταβάλουν τα δικά τους νομικά έξοδα, ανεξάρτητα από το ποιος κερδίζει την υπόθεση.
- Ο κανόνας θεσπίστηκε για να εξασφαλιστεί ότι κανείς δεν θα διστάζει να υποβάλει μια νόμιμη δικαστική υπόθεση λόγω του φόβου ότι θα πρέπει να πληρώσει για νομικές αμοιβές και από τις δύο πλευρές.
- Υπάρχουν ορισμένες εξαιρέσεις από το αμερικανικό κανόνα σε ορισμένα κράτη.
- Ο δικαστής δεν υποχρεούται να συμμορφώνεται με το αμερικανικό κανόνα αν και τα δύο μέρη έχουν συμφωνήσει σε σύμβαση ότι ο κανόνας δεν θα ισχύει στην περίπτωσή τους. Σε περιπτώσεις κατάφωρων διαδικαστικών καταχρήσεων, ένας δικαστής θα μπορούσε επίσης να παρακάμψει το αμερικανικό κανόνα.
Κατανόηση του αμερικανικού κανόνα
Ο αμερικανικός κανόνας έχει τεθεί σε ισχύ ώστε οι άνθρωποι με νόμιμη αγωγή να μην αποθαρρυνθούν από την κατάθεσή του επειδή μπορεί να μην έχουν τα χρήματα για να πληρώσουν τα νομικά τέλη και των δύο μερών εάν χάσουν. Ο αμερικανικός κανόνας έχει τη φήμη ότι είναι περισσότερο φιλικός προς τον ενάγοντα από το αγγλικό κοινό δίκαιο. Αν και έχει το μερίδιο των κριτικών, η πρόθεση πίσω από το αμερικανικό κανόνα ήταν ότι ο κανόνας θα ήταν καλό για την κοινωνία.
Η διαδικασία σκέψης ήταν ότι κάποιος δεν θα έπρεπε να είναι σε θέση να επιδιώξει την αποκατάστασή του στο δικαστήριο επειδή ήταν οικονομικά μειονεκτούν ή φοβόταν ότι έπρεπε να πληρώσει για μια ανεπιτυχή δικαστική διαδικασία. Δεδομένου ότι ο αμερικανικός κανόνας δεν είναι ομόφωνα δημοφιλής, υπήρξαν πολλές ανεπιτυχείς προσπάθειες για την αλλαγή του κανόνα στο αγγλικό κοινό δίκαιο, όπου ο ηττημένος θα πλήρωνε όλα τα δικαστικά έξοδα και για τα δύο μέρη.
Ειδικές εκτιμήσεις
Ο αμερικανικός κανόνας δεν τίθεται σε πέτρα, καθώς υπάρχουν εξαιρέσεις από το πρότυπο ανάλογα με την κατάσταση και τον τύπο της νομικής υπόθεσης. Ορισμένες πολιτείες, όπως η Καλιφόρνια και η Νεβάδα, επιτρέπουν ορισμένες εξαιρέσεις από τον αμερικανικό κανόνα.
Σε επίπεδο ομοσπονδιακού δικαστηρίου, υπάρχουν και σημαντικές εξαιρέσεις από τον κανόνα. Πρώτον, γενικά, εάν μια προϋπάρχουσα σύμβαση μεταξύ των μερών ορίζει ότι μία πλευρά πρέπει να πληρώσει νομικά έξοδα για την άλλη πλευρά σε μια διαφορά, ένας δικαστής δεν χρειάζεται να επιβάλει το αμερικανικό κανόνα. Στις περιπτώσεις που εμπλέκονται κυβερνητικές οντότητες, νόμοι κατά των διακρίσεων, περιπτώσεις προστασίας του καταναλωτή ή δημόσιο συμφέρον, ορισμένα κράτη επιτρέπουν την επιστροφή των νομικών αμοιβών της νικήτριας πλευράς από τη χαμένη πλευρά.
Οι ενάγοντες σε πολλά από αυτά τα είδη περιπτώσεων δεν είναι τόσο καλά χρηματοδοτούμενοι ως οντότητες του ιδιωτικού τομέα. Επιπλέον, αυτοί οι τύποι υποθέσεων τείνουν να αντιμετωπίζουν ένα κοινωνικό αγαθό στα μάτια του δικαστικού συστήματος.
Ορισμένα ομοσπονδιακά καταστατικά υπερισχύουν του αμερικανικού κανόνα, όπως ο νόμος περί εγγύησης Magnuson-Moss. Αυτή η πράξη προσφέρει προστασία έναντι παραπλανητικών πρακτικών έναντι καταναλωτών που αγοράζουν προϊόντα με εγγυήσεις.
Παράδειγμα του αμερικανικού κανόνα
Για παράδειγμα, το Sierra Club υπέβαλε μήνυση το Νοέμβριο του 2012 στο νομό Σαν Ντιέγκο για ένα σχέδιο δράσης για το κλίμα το οποίο ψήφισε το Νοέμβριο το 2011. Η Sierra Club πίστευε ότι το σχέδιο δεν συμμορφώθηκε με τις απαιτήσεις του California Environmental Act Act. Η υπόθεση ήρθε στη δίκη και η κομητεία έχασε. Επίσης, έχασε έφεση το 2014 και αναγκάστηκε να πληρώσει περίπου 1 εκατομμύριο δολάρια σε νομικές αμοιβές στο Sierra Club.
Εάν ένας δικαστής συμπεράνει ότι ένα χαμένο κόμμα παίζει με τη σοβαρότητα του νόμου ή της διαδικασίας, ο δικαστής μπορεί να διατάξει την χαμένη πλευρά να πληρώσει τις αμοιβές της νικήτριας πλευράς. Παραδείγματα περιλαμβάνουν τη διεξαγωγή επιπόλαιων αγωγών, τη στρέβλωση των ήδη χαμένων υποθέσεων στη διαδικασία προσφυγής και τη μη διεξαγωγή δίκης με επαγγελματικό τρόπο.
Σύγκριση επενδυτικών λογαριασμών Όνομα παροχέα Περιγραφή Αποκάλυψη διαφημιζόμενου × Οι προσφορές που εμφανίζονται σε αυτόν τον πίνακα προέρχονται από συνεργασίες από τις οποίες η Investopedia λαμβάνει αποζημίωση.