Ασέβεια προς το δικαστήριο
Η απόπειρα δικαστηρίου είναι πράξη ασυδοσίας ή ανυπακοής προς έναν δικαστή ή αξιωματούχους του δικαστηρίου ή παρέμβαση στην ομαλή διεξαγωγή της.
Η παράβαση του δικαστηρίου έχει τέσσερα βασικά στοιχεία στον τίτλο 18 του κώδικα των Ηνωμένων Πολιτειών - (1) κακή συμπεριφορά ενός προσώπου. (2) κοντά ή κοντά στην παρουσία του δικαστηρίου. (3) που παρεμποδίζει την απονομή δικαιοσύνης · και (4) έχει δεσμευτεί με τον απαιτούμενο βαθμό εγκληματικής προθέσεως.
Βασικές τακτικές
- Η πρόκληση του δικαστηρίου είναι μια νομική παραβίαση που διαπράττεται από ένα άτομο που παραβιάζει έναν δικαστή ή διακόπτει αλλιώς τη νομική διαδικασία στην αίθουσα του δικαστηρίου.
- Εάν πληρούνται τα τέσσερα κριτήρια, ένας δικαστής μπορεί να κρατήσει το παραβατικό πρόσωπο σε περιφρόνηση δικαστηρίου, το οποίο φέρει μια σειρά ποινών, συμπεριλαμβανομένων των χρηματικών προστίμων και του χρόνου φυλάκισης.
- Οποιοδήποτε άτομο στην αίθουσα του δικαστηρίου, από εναγόμενοι ή ενάγοντες, σε μάρτυρες ή δικηγόρους, μπορεί να κληθεί σε περιφρόνηση.
Κατανόηση της απόπειρας του δικαστηρίου
Η απόπειρα δικαστηρίου κατατάσσεται ευρέως σε δύο κατηγορίες: ποινική έναντι αστικής και άμεση έναντι έμμεσης. Καθώς η εγκληματική περιφρόνηση είναι ένα έγκλημα με τη συνήθη έννοια, τέτοιες κατηγορίες περιφρόνησης είναι τιμωρητικές - που περιλαμβάνουν πρόστιμα ή φυλάκιση - και είναι ξεχωριστές από την υποκείμενη περίπτωση. Οι κατηγορίες περί αστικής περιφρόνησης στοχεύουν στην επιβολή μελλοντικής συμμόρφωσης με δικαστική απόφαση και μπορούν να αποφευχθούν με υπακοή. Άμεση περιφρόνηση συμβαίνει στην παρουσία του δικαστηρίου, ενώ η έμμεση περιφρόνηση συμβαίνει έξω από την παρουσία του δικαστηρίου.
Οι δικαστές έχουν ευρύ περιθώριο να αποφασίζουν ποιον θα κρατήσει σε περιφρόνηση του δικαστηρίου, καθώς και τον τύπο περιφρόνησης. Μια πράξη έλλειψης σεβασμού, ανυπακοής, αμφισβήτησης ή παρέμβασης από οποιοδήποτε από τα μέρη που εμπλέκονται σε μια νομική διαδικασία - από μάρτυρες και κατηγορούμενους, σε δικαστές και δικηγόρους - μπορεί να θεωρηθεί ως περιφρόνηση δικαστηρίου.
Παράδειγμα ποινικού δικαστηρίου
Η περίπτωση του Martin A. Armstrong είναι ένα διάσημο παράδειγμα εγκληματικής περιφρόνησης του δικαστηρίου. Ο Armstrong, πρώην οικονομικός σύμβουλος ο οποίος ίδρυσε μια εταιρεία γνωστή ως Princeton Economics International, κατηγορήθηκε από το σχέδιο Ponzi ύψους 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων από την αμερικανική κυβέρνηση σε αστική αγωγή για απάτη τίτλων. Τον Ιανουάριο του 2000 διατάχθηκε από ομοσπονδιακό δικαστή να παραδώσει στην κυβέρνηση περίπου 15 εκατομμύρια δολάρια σε χρυσό μπαρ, σπάνια νομίσματα και αρχαιότητες. Ο Armstrong ισχυρίστηκε ότι δεν είχε τα περιουσιακά στοιχεία και η επανειλημμένη ανικανότητά του να τα παραγάγει οδήγησε σε φυλάκιση για επτά χρόνια λόγω περιφρόνησης δικαστικών εξόδων. Τον Απρίλιο του 2007, ο Armstrong καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης πέντε ετών, αφού παραδέχθηκε την ενοχή του για μια συνωμοσία για να κρύψει τις απώλειες συναλλαγών ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων. Απελευθερώθηκε από τη φυλακή τον Μάρτιο του 2011.
Η εκθετική ανάπτυξη της χρήσης ηλεκτρονικών εργαλείων και κοινωνικών μέσων ενημέρωσης οδήγησε σε νέες προκλήσεις για το δικαστικό σύστημα. Προκειμένου να εξασφαλιστεί η αμεροληψία των δικηγόρων και να αποφευχθεί η πιθανότητα διαφθοράς, τα δικαστήρια πάντοτε ανέθεσαν στους δικαστές να μην αναζητήσουν πληροφορίες σχετικά με υποθέσεις πέραν των αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίστηκαν σε δίκη και επίσης να αποφύγουν την επικοινωνία σχετικά με μια υπόθεση πριν από την έκδοση δικαστικής απόφασης. Μια νομική μελέτη του Reuters το 2010 διαπίστωσε ότι από το 1999, τουλάχιστον 90 καταδικαστικές αποφάσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αποτελέσει αντικείμενο προκλήσεων λόγω παραπτωμάτων που σχετίζονται με το Διαδίκτυο από τους ενόρκους.
Στο παρελθόν, οι δικαστές έχουν φυλακιστεί για περιφρόνηση δικαστηρίου για τη χρήση του Διαδικτύου ενώ υπηρετούν στην κριτική επιτροπή. Το 2011, ένας δικηγόρος στο Ηνωμένο Βασίλειο φυλακίστηκε για οκτώ μήνες - έγινε ο πρώτος δικηγόρος στη χώρα που διώκεται για περιφρόνηση στο δικαστήριο σχετικά με το Διαδίκτυο - αφού αντάλλαξε μηνύματα με έναν κατηγορούμενο στο Facebook, προκαλώντας δίκη για πολλούς εκατομμύρια λίρες καταρρέω. Το 2013, δύο δικηγόροι στο Ηνωμένο Βασίλειο φυλακίστηκαν για δύο μήνες σε περιφρόνηση δικαστικών εξόδων, αφού ένας από αυτούς έκανε σχόλια στο Facebook σχετικά με τον εναγόμενο, ενώ ο άλλος διεξήγαγε έρευνα στο διαδίκτυο σχετικά με την υπόθεση που συμμετείχε ως κριτής.
Σύγκριση επενδυτικών λογαριασμών Όνομα παροχέα Περιγραφή Αποκάλυψη διαφημιζόμενου × Οι προσφορές που εμφανίζονται σε αυτόν τον πίνακα προέρχονται από συνεργασίες από τις οποίες η Investopedia λαμβάνει αποζημίωση.