Κύριος » μεσίτες » Ορισμός ορισμού κατάσταση

Ορισμός ορισμού κατάσταση

μεσίτες : Ορισμός ορισμού κατάσταση
Τι είναι η απόφαση του Stare;

Το Stare decisis είναι ένα νομικό δόγμα που υποχρεώνει τα δικαστήρια να ακολουθούν ιστορικές υποθέσεις κατά τη λήψη απόφασης σε παρόμοια περίπτωση. Ο Stare decisis διασφαλίζει την προσέγγιση των περιπτώσεων με παρόμοια σενάρια και γεγονότα με τον ίδιο τρόπο. Με απλά λόγια, δεσμεύει τα δικαστήρια να ακολουθούν τα νομικά προηγούμενα που ορίζονται από προηγούμενες αποφάσεις.

Ο Stare decisis είναι ένας λατινικός όρος που σημαίνει "να σταθούμε σε αυτό που αποφασίζεται".

Κατανόηση της απόφασης

Η αμερικανική δομή του κοινού δικαίου έχει ένα ενοποιημένο σύστημα απόφασης για νομικά ζητήματα με την αρχή της αποφασιστικής σκέψης στο επίκεντρό της, καθιστώντας την έννοια του νομικού προηγουμένου εξαιρετικά σημαντική. Μια προγενέστερη απόφαση ή απόφαση σε οποιαδήποτε υπόθεση είναι γνωστή ως προηγούμενο. Ο Stare decisis υπαγορεύει ότι τα δικαστήρια εξετάζουν τα προηγούμενα όταν εποπτεύουν μια συνεχιζόμενη υπόθεση με παρόμοιες περιστάσεις.

Βασικές τακτικές

  • Το Stare decisis είναι ένα νομικό δόγμα που υποχρεώνει τα δικαστήρια να ακολουθούν ιστορικές υποθέσεις κατά τη λήψη απόφασης σε παρόμοια περίπτωση.
  • Το Stare decidedis απαιτεί οι υποθέσεις να ακολουθούν τα προηγούμενα άλλων παρόμοιων υποθέσεων σε παρόμοιες δικαιοδοσίες.
  • Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ είναι το ανώτατο δικαστήριο του έθνους. επομένως, όλα τα κράτη βασίζονται σε προηγούμενα δικαστήρια.

Τι κάνει μια προηγούμενη;

Μια μοναδική περίπτωση με σχεδόν κανένα παρελθόν υλικό αναφοράς μπορεί να αποτελέσει προηγούμενο όταν ο δικαστής αποφασίζει γι 'αυτό. Επίσης, η νέα απόφαση για παρόμοια παρούσα υπόθεση αντικαθιστά οποιοδήποτε προηγούμενο που έχει ανατραπεί σε μια τρέχουσα υπόθεση. Σύμφωνα με τον κανόνα της απόφασης του δικαστηρίου, τα δικαστήρια υποχρεούνται να τηρούν τις προηγούμενες αποφάσεις τους ή τις αποφάσεις των ανώτερων δικαστηρίων στο ίδιο δικαστικό σύστημα.

Για παράδειγμα, τα αμερικανικά δευτεροβάθμια δικαστήρια του Κάνσας θα ακολουθήσουν το προηγούμενο, το προηγούμενο Ανώτατο Δικαστήριο του Κάνσας και το προηγούμενο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Το Κάνσας δεν είναι υποχρεωμένο να ακολουθεί τα προηγούμενα από τα δευτεροβάθμια δικαστήρια άλλων κρατών, όπως λέει η Καλιφόρνια. Ωστόσο, όταν αντιμετωπίζει μια μοναδική περίπτωση, το Κάνσας μπορεί να αναφερθεί στο προηγούμενο της Καλιφόρνιας ή σε οποιοδήποτε άλλο κράτος που έχει καθιερωμένη απόφαση ως οδηγό για τον καθορισμό του προηγουμένου του.

Στην πραγματικότητα, όλα τα δικαστήρια είναι υποχρεωμένα να ακολουθούν τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ως το ανώτατο δικαστήριο της χώρας. Επομένως, οι αποφάσεις που το ανώτατο δικαστήριο καθίστανται δεσμευτικό προηγούμενο ή υποχρεωτικό stare αποφασισμένο για τα κατώτερα δικαστήρια του συστήματος. Όταν το Ανώτατο Δικαστήριο ανατρέψει ένα προηγούμενο που υποβλήθηκε από τα δικαστήρια κάτω από αυτό στη νομική ιεραρχία, η νέα απόφαση θα γίνει αποφασιστική απόφαση για παρόμοιες δικαστικές ακροάσεις. Αν μια υπόθεση που εκδικάστηκε σε ένα δικαστήριο του Κάνσας, το οποίο έχει τηρήσει ένα ορισμένο προηγούμενο για δεκαετίες, μεταφέρεται στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ όπου η απόφαση του Κάνσας ανατρέπεται, τότε η υπερβολή του Δικαστηρίου αντικαθιστά το προηγούμενο προηγούμενο και τα δικαστήρια του Κάνσας θα πρέπει να προσαρμοστούν ο νέος κανόνας ως προηγούμενο.

Παραδείγματα πραγματικού κόσμου

Η διαπραγμάτευση εμπιστευτικών πληροφοριών στον τομέα των κινητών αξιών είναι η κατάχρηση σημαντικών μη δημόσιων πληροφοριών για οικονομικό όφελος. Ο εμπιστευόμενος μπορεί να ανταλλάξει τις πληροφορίες για το χαρτοφυλάκιό του ή να πουλήσει τις πληροφορίες σε έναν ξένο για ένα κόστος. Το προηγούμενο που εξέτασαν τα δικαστήρια όταν ασχολείται με την εμπορία εμπιστευτικών πληροφοριών είναι η περίπτωση του Dirks κατά SEC το 1983. Σε αυτή την περίπτωση, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε ότι οι εμπιστευματοδόχοι είναι ένοχοι εάν έλαβαν άμεσα ή έμμεσα σημαντικά οφέλη από την αποκάλυψη των πληροφοριών σε κάποιον που ενεργεί επ 'αυτού. Επιπλέον, η εκμετάλλευση εμπιστευτικών πληροφοριών υπάρχει όταν οι πληροφορίες είναι προικισμένες σε κάποιον συγγενή ή φίλο. Η απόφαση αυτή έγινε προηγούμενο και επικυρώνεται από τα δικαστήρια που ασχολούνται με οικονομικά εγκλήματα τα οποία έχουν παρόμοιο χαρακτήρα.

Χρησιμοποιώντας αποφασιστική στάση

Στην απόφαση του Σαλμάν εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών του 2016, το Ανώτατο Δικαστήριο χρησιμοποίησε το αποφασισμένο για την απόφαση. Ο Bassam Salman προέβλεψε περίπου 1, 2 εκατομμύρια δολάρια από πληροφορίες από εμπιστευτικές πληροφορίες που έλαβε έμμεσα από τον πεθερό του Maher Kara, τότε επενδυτή τραπεζίτη της Citigroup. Ενώ ο σύμβουλος του Σαλμάν πίστευε ότι θα έπρεπε να καταδικαστεί μόνο αν αποζημίωσε τον γαμπρό του σε μετρητά ή είδος, ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάσισε ότι οι εμπιστευματοδόχοι δεν πρέπει να πάρουν κάτι σε αντάλλαγμα για τη διάδοση των εταιρικών μυστικών. Με βάση το αποφασισμένο stare, οι εμπιστευτικές πληροφορίες που δόθηκαν στον Salman θεωρήθηκαν δώρο - όπως ο Dirks v. SEC καθιστά σαφές ότι το καταπιστευτικό καθήκον παραβιάζεται όταν μια ανατροπή δίνει εμπιστευτικές πληροφορίες ως δώρο. Ως εκ τούτου, ο Salman κρίθηκε ένοχος εμπιστευτικών συναλλαγών.

Λαμβάνοντας υπόψη το προηγούμενο

Το 2014, το δεύτερο δευτεροβάθμιο δικαστήριο των ΗΠΑ για τις προσφυγές στη Νέα Υόρκη ανέτρεψε την καταδίκη των δύο διαχειριστών hedge funds Todd Newman και Anthony Chiasson, αναφέροντας ότι ένας εμπιστευτικός μπορεί να καταδικαστεί μόνο αν οι υπεξαιρεθείσες πληροφορίες παρήγαγαν ένα πραγματικό προσωπικό όφελος. Όταν το Bassam Salam άσκησε έκκληση κατά της καταδίκης του το 2013, χρησιμοποιώντας την απόφαση του δευτέρου κυκλώματος ως προηγούμενο, το ένατο αμερικανικό κύκλωμα προσφυγών που εδρεύει στο Σαν Φρανσίσκο δεν τήρησε το προηγούμενο προηγούμενο της δεύτερης κυκλά νης της Νέας Υόρκης, το οποίο δεν ήταν υποχρεωμένο να υποστηρίξει. Το Εφετείο επικύρωσε την απόφαση καταδίκης του Salman.

Ωστόσο, η υπόθεση του Salman προχώρησε στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ για την τελική του απόφαση, διότι το ανώτατο δικαστήριο δήλωσε ότι η απόφαση του δευτέρου κυκλώματος ήταν ασυμβίβαστη με το προηγούμενο του Ανωτάτου Δικαστηρίου που διατυπώθηκε από τον Dirks κατά SEC και το Εφετείο δεν τήρησε η αρχή της αποφασιστικής στάσης. Εάν είχε συμμορφωθεί με το προηγούμενο δικαστήριο του Ανώτατου Δικαστηρίου, οι Newman και Chiasson πιθανότατα θα είχαν καταδικαστεί.

Σύγκριση επενδυτικών λογαριασμών Όνομα παροχέα Περιγραφή Αποκάλυψη διαφημιζόμενου × Οι προσφορές που εμφανίζονται σε αυτόν τον πίνακα προέρχονται από συνεργασίες από τις οποίες η Investopedia λαμβάνει αποζημίωση.

Σχετικοί όροι

Το Dirks Test Dirks Test είναι ένα πρότυπο που χρησιμοποιείται από την SEC για να καθορίσει εάν κάποιος που λαμβάνει και ενεργεί σε πληροφορίες εμπιστευτικών πληροφοριών είναι ένοχος εμπιστευτικών συναλλαγών. πιο κοινά δίκαια είναι μη γραπτά νομικά προεκτάσεις που οδηγούν αποφάσεις δικαστηρίου Το κοινό δίκαιο είναι ένα σύνολο άγραφων νόμων που βασίζονται σε νομικά προηγούμενα και συχνά καθοδηγεί δικαστικές αποφάσεις και αποφάσεις όταν το αποτέλεσμα δεν μπορεί να προσδιοριστεί με βάση τα υπάρχοντα καταστατικά ή γραπτούς κανόνες δικαίου. πιο πιθανή αιτία Πιθανή αιτία είναι μια απαίτηση στο ποινικό δίκαιο που πρέπει να πληρούται προκειμένου η αστυνομία να προβεί σε σύλληψη, διεξαγωγή έρευνας, κατάσχεση περιουσίας ή λήψη εντάλματος. περισσότερη Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) είναι μια αμερικανική κυβερνητική υπηρεσία που δημιουργήθηκε από το Κογκρέσο για τη ρύθμιση των αγορών κινητών αξιών και την προστασία των επενδυτών. περισσότερα εγκλήματα λευκού κολάρου Ένα έγκλημα λευκού κολάρου είναι ένα μη βίαιο έγκλημα που διαπράττεται από ένα άτομο, συνήθως για οικονομικό όφελος. περισσότερος καταπιστευματοδόχος Ένας καταπιστευματοδόχος είναι πρόσωπο που ενεργεί για λογαριασμό άλλου προσώπου ή προσώπων για τη διαχείριση περιουσιακών στοιχείων. περισσότερες συνδέσεις συνεργατών
Συνιστάται
Αφήστε Το Σχόλιό Σας